Помогнете на развитието на сайта, споделяйки статията с приятели!
В началото на 2015 г. Mohawk представи най-новото си подобрение на популярната колекция килими SmartStrand: нова технология за отблъскване на петна, наречена Forever Clean. След като научих за Forever Clean, реших сам да се убедя дали наистина се различава от традиционния килим, устойчив на петна.
Тъй като Mohawk произвежда Forever Clean, реших да поддържам нещата възможно най-честни и избрах друг килим на Mohawk за сравнение. Избрах същия стил на изрязване и примка, в близък цвят. На снимката по-горе са моите мостри за мокети: килимът Forever Clean triexta (стил: Starcrest) отляво и полиестерен килим (стил: Rare Wonder) отдясно. Избрах полиестер поради високото му ниво на устойчивост на петна в сравнение с найлоновия килим.
Какво използвах:
- Две мостри за килим: един триекста и един полиестер (както е изброено по-горе)
- Сок от червена боровинка: равни количества се изсипват върху всяка проба килим
- Парче пластмаса (за защита на повърхността отдолу)
- Няколко хартиени кърпи
Експериментът
Излях равно количество червен сок върху всяко парче килим и веднага след това направих горната снимка. Сигурен съм, че нямате нужда от мен, за да посоча разликата, но все пак ще го направя. Сокът върху полиестерния килим (пробата отдясно) се впива почти веднага в влакната на килима. Сокът върху килима на Forever Clean обаче просто накичи отгоре върху влакната и не попива. Всъщност, докато продължавах да изливам сока върху килима, сокът премина през горната част на пробата, което е как свърши толкова далеч от центъра, където го изсипах.
Почистването
След като приключих с моята снимка - период от време, който според мен ще бъде равен на времето, прекарано в бягане за хартиени кърпи, за да се изчисти неочаквано разливане на килим в реалния живот - поставих две хартиени кърпи върху всяка проба от килим. Както можете да видите на изображението по-горе, сокът от килима Forever Clean веднага се попива в хартиените кърпи. Сокът от полиестерния килим не го направи, тъй като вече беше напоен с влакната на килима.
Резултатът
След като вдигнах оригиналните хартиени кърпи, поставени върху сока, видях много очевидната разлика между двете проби килими. Пробата Forever Clean имаше само две малки петна от сока - можете ли да ги намерите? - и всъщност беше почти суха на допир. (Сигурен съм, че петната, останали на Forever Clean, са капки, които пропуснах да зацапвам, но във всеки случай те са там, за да ги видите.) Полиестерната проба очевидно имаше голямо петно от сок, което остана дори след попиване то още няколко пъти с повече хартиени кърпи.
Макар да съм доста сигурен, че сокът може да бъде почистен от полиестерния килим с помощта на разтвор за почистване на килими, беше очевидно, че полиестерното влакно ще изисква много повече усилия, отколкото влакното Forever Clean. Всъщност дори не се наложи да попивам килима Forever Clean, тъй като течността не прониква във влакната. Горната снимка е направена след няколко минути попиване на полиестерния килим.
След като проведох не толкова научния си експеримент, съм впечатлен от това колко добре влакна SmartStrand Forever Clean отблъскват петна.
За повече информация относно килимите, представени тук, посетете уебсайта на Mohawk.
